Ново 20

Наскоро, след категорично изразено неодобрение с първоначалните, определяни от мнозина като мракобесни, ретроградни и недемократични предложения за промени в Закона за електронните съобщения (ЗЕС), след задочен диалог с гражданите, премиерът Борисов и министър Цветанов обявиха, че се отказват от пасивния достъп на МВР до трафичните данни. Въпреки заявената от Борисов "грешка, че е отстъпил от интерфейса под натиск на обществото", Парламентът прие доста по-меки от първоначално предлаганите промени в ЗЕС.

Чувате ли един странен шум и тропот? Дум-дум-дум? Американският политик Бенджамин Франклин се върти в гроба си, защото в последните седмици неговите думи за свободата и сигурността се използват от кого ли не. В България. През 1775 г. той написва следното „They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.” В превод на български, „Тези, които се отказват от основните си свободи, за да получат малка временна сигурност, не заслужават нито свободата, нито сигурността“.

Становище по някои от приетите текстове на Закона за електронните съобщения
автор: Вени Марковски

Ние сме против ограничаването и нарушаването на фундаментални човешки права, гарантирани от Конституцията [...] извинявайки това с несъществуващи изисквания на ЕС и Директива 24/2006. Ние вярваме, в конституционните основи, че всички граждани представляват държавата, а гражданските права са фундамент на държавността. Следователно всяка форма на неоснователно, своеволно и ненужно нарушение на гражданските права подронва устоите на държавата и демократичните принципи на управление. Ние определяме промените в ЗЕС като лоши и създаващи възможност за безнаказано извършване на престъпления

В Сряда, 17 февруари, Парламентът ще гласува на второ четене промените в Закона за електронните съобщения (ЗЕС), даващи достъп на МВР до трафичните данни на гражданите. По традиция, както се вижда от нееднократните и повтарящи се опити за промени и допълнения на този закон, МВР се домогва до безконтролно и нерегламентирано проследяване на трафичните данни на гражданите

Ципов е неуморен! Не жали сили депутатът да изпълни повелята на Големия добър. От девет кладенци вода носи за да ни увери, че няма никакъв проблем с промените в Закона за електронните съобщения.

Анонимността е право. Който иска, може да се откаже да го упражни. Отказът е лично решение. В демократичните общества има еднаква степен на защитеност на анонимното и неанонимното слово. Ако нарушава закона, и едното, и другото се санкционира.

Станишев така, и Борисов така. По този въпрос няма ляво – дясно. Станишев започна, Борисов завърши.
Ако някой от Гражданите за европейско развитие на България ви каже нещо за прозрачност и борба с монополи, припомнете му какво са заличили Гражданите за европейско развитие на България от Закона за радиото и телевизията днес. И какво са приели.

След големия интерес към статията ми от вчера относно промените в закона за протестите внесени от ГЕРБ, а и към темата по принцип, направих следващото логично нещо – обадих се на депутат. Обадих се всъщност и на тримата, но само един ми вдигна Красимир Ципов. След известно суетене, 9 мин. разговор и 6 евро сметка, ето резултата:

Депутати от ГЕРБ в разговори с Григор и Юруков твърдят, че когато са гласували забраната за протести в близост до Народно събрание, Министерски съвет и Президентството, са имали предвид съвсем непосредствена близост до сградата. Колкото да предпазят уважаемите граждани да си удрят главите в стените. Може и да е така – никой не може да каже какво и дали са си мислили народните представители. Проблемът е, че не са постигнали целта на закона – да регулира материята.
Текстовете могат да се тълкуват както е угодно на властимаищите.