Ново 20

Чувате ли един странен шум и тропот? Дум-дум-дум? Американският политик Бенджамин Франклин се върти в гроба си, защото в последните седмици неговите думи за свободата и сигурността се използват от кого ли не. В България. През 1775 г. той написва следното „They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.” В превод на български, „Тези, които се отказват от основните си свободи, за да получат малка временна сигурност, не заслужават нито свободата, нито сигурността“.

Едно от малкото смислени неща, които МВР направи, под огромен натиск от страна на организации и граждани, е отчетено от Бойко Борисов като неговата (и на ГЕРБ?) лична “единствена грешка”. Номинирането на Румяна Желева не е грешка, пак казва пред бТВ г-н Борисов, а е само “тежък нокдаун и нокаут за неговите противници”. Назначаването и после уволняването на някои висши държавни служители не е грешка. Спирането на още фондове от ЕК не е грешка, но премахването на интерфейса, с който може да се следи всяка Интернет комуникация е грешка. Вслушването в общественото мнение е грешка?

Преди второто гласуване на Законопроекта за изменение на Закона за електронните съобщения МВР внесе промени, с които прецизира предишните си предложения, съобразявайки ги с някои от направените забележки в обществените обсъждания. Една от най-съществените промени се съдържа в предложението за текст на Чл. 250а. (1):

Минчо Спасов от управляващото мнозинство тогава, който беше председател на комисията по вътрешен ред и сигурност, той успя да се пребори законът да не мине. В новия състав на парламента мисля, че това няма да се случи, защото в момента в парламента няма опозиция по този въпрос. БСП би трябвало да гласува „за” предложените промени, защото те са същите промени, които Михаил Миков предлагаше. [...] В този смисъл това е брилянтен ход от страна на управляващите. А още по-брилянтен е всъщност ходът от страна на тези сили в МВР, които са искали да контролират всичко в Интернет

Ако МВР осъществява косвен достъп, както е сега, операторите носят отговорност, ако са предоставили данни без законово основание. Докато, ако достъпът е безконтролен, няма логика да носят отговорност. Което иде да каже нещо много важно - предвижда се практика на масов достъп до лични данни и кореспонденция без законово основание, и операторите го знаят. Затова и се подсигуряват юридически. На гърба на потребителите си. Май изразът “това не е за по телефон” е време да се върне в употреба.

Когато е в сила Наредба 40 за трафичните данни (през 2008 г., за по-малко от 8 месеца, до момента, в който текстовете, атакувани от ПДИ падат във Върховния административен съд), има 330000 (триста и тридесет хиляди) направени разпечатки от МВР за над 40,000 души.
Когато МВР трябва да иска разпечатки съгласно сега действащите закони, исканията падат до около 20,000 (двадесет хиляди) за цялата 2009 г. Над 15 пъти по-малко.
Това е факт, който доказва: без реален контрол върху действията на МВР, министерството не само може, но ЩЕ злоупотребява.

С посочените днес числа става ясно едно: качеството на полицията ни е такова, че не позволява да се бори с престъпността. Едва когато премиер, главен прокурор и министър на вътрешните работи седнаха в къщата на премиера в Банкя, успяха да открият кои са “наглите”. А онези 69998 останали души през това време какво са правили?

Ако даваха Оскари в категория “тъп и упорит”, безспорният победител щеше да бъде МВР заради нееднократните опити да вкара промени в Закона за електронните съобщения (ЗЕС), с които да си осигури почти безконтролен достъп до данни за това кой и кога с кого си общува чрез Интернет.

Действително, МВР и ГЕРБ в последния момент показаха по-разумно предложение за промени, но ние нямаме никакви основания да мислим, че това ще е окончателният текст на закона. Затова настояваме законопроектът да бъде оттеглен и законотворческият процес да започне отначало – с ангажиране на гражданите, неправителствени организации, експерти и доставчици на електронни услуги.

Явно отново лобистите с си свършили работата или МВР просто действа по copy/paste технологията и не чете какво предлага. Какво общо има подготовката за убийство със престъпленията срещу “интелектуалната” собственост. Това си е уредено в Закона за авторските и сродни права и НИКОЯ трафична единица, не може да се използва именно за тези цели.