Ново 20

Защо да публикуваме проектите си, и защо под свободен лиценз?
Какви са предимствата от това да публикуваме творбите си под отворен лиценз
Най-просто казано – защото си струва. Да разгледаме един примерен сценарий.

Donationware - това е модел на лицензиране на софтуер. Когато даден софтуер е "donationware" това значи, че е безплатен за употреба, но се поощрява правенето на дарения за самия софтуер или дори за някаква кауза.

Въпреки съмненията ми, от вчера официално има нова версия на GFDL.
Основната цел е да се даде възможност за двойно лицензиране на текстовото съдържание на Уикипедия под GFDL и CC-BY-SA.

Оказва се, че ако бях постнал нещо през Chrom, то Google щяха да имат "perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute" права върху него - говорим си за блог постове, снимки и дори e-mail съобщения! Същите права ще имат и върху това, което гледам! За мен това означава, че няма значение колко лична е информацията, която записвам през браузъра (медицинаски данни, данъчна информация и т.н.) - Google имат права да я показват и разпространяват колкото си искат. Ахааа... Яко!

На този човек трябва със закон да му се забрани да се занимава с каквото и да било. Освен, че е грозен, е и супер нагъл. Преди малко слушах пресконференцията му, на която каза “не знаех, че трябва да си оправим дълговете” и на финала “извинявайте”. А феновете щяха да му счупят главата.
Чудя се само, след Кремиковци и ЦСКА, кое ще бъде следващото ограбено и закрито от него нещо?

WordPress се разпространява с отворен код, лиценз - GNU General Public License или накратко - GPL.
Това от своя страна предполага най-малко заради етиката да се упомене системата, която задвижва сайта.

В последните седмици четох доста коментари за липсата на ясна позиция на външното ни министерство за независимостта на Косово или приемането на Македония в НАТО. Аз пък смятам, че самото очакване за такава позиция силно надценява възможностите на тази организация.
Мнението ми се дължи на наблюдения на техните действия около авторските права върху съдържанието на собствения им сайт, които ми навяват мисли за биполярно разстройство (по старому - циклофрения).

Софтуерните лицензи не са и домати и не се купуват на килограм. В публикация относно наскорошната сделка на МДААР с ЦАПК Прогрес, Вени Марковски (ВМ) хвърля поредния паешки аргумент.

Един наш читател е изпратил въпрос, на който отговор подготвиха Светозара Петкова и Пейо Попов. Ето го (забележка: СС и КК са съкращения за Creative Commons, съотв. Криейтив комънс).

По случай окончателната трета версия на GNU GPL, реших да преведа есето на Ричард Столман, в което той дава своите аргументи с какво той е по-добър. Превода има грешки и неточности, които ще се опитам да остранявам.